[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T2
<prefix_only_dialogue>
[T1] 嘉乐：用户回来后现在只能看到文字日报，感受不到离开期间发生了什么。
[T2] 同伴：可以把动作重新播放，但完整回放可能太长。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T4
<prefix_only_dialogue>
[T1] 嘉乐：用户回来后现在只能看到文字日报，感受不到离开期间发生了什么。
[T2] 同伴：可以把动作重新播放，但完整回放可能太长。
[T3] 嘉乐：只回放有意义的动作节点，空闲时间直接跳过。
[T4] 同伴：随机动作和真实社交行为怎么区分？
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T6
<prefix_only_dialogue>
[T1] 嘉乐：用户回来后现在只能看到文字日报，感受不到离开期间发生了什么。
[T2] 同伴：可以把动作重新播放，但完整回放可能太长。
[T3] 嘉乐：只回放有意义的动作节点，空闲时间直接跳过。
[T4] 同伴：随机动作和真实社交行为怎么区分？
[T5] 嘉乐：第一版只覆盖已落库的用户互动和 Agent 社交事件，随机待机先不做。
[T6] 同伴：这个边界可以，先做事件回放、跳过空闲段。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T7
<prefix_only_dialogue>
[T1] 嘉乐：用户回来后现在只能看到文字日报，感受不到离开期间发生了什么。
[T2] 同伴：可以把动作重新播放，但完整回放可能太长。
[T3] 嘉乐：只回放有意义的动作节点，空闲时间直接跳过。
[T4] 同伴：随机动作和真实社交行为怎么区分？
[T5] 嘉乐：第一版只覆盖已落库的用户互动和 Agent 社交事件，随机待机先不做。
[T6] 同伴：这个边界可以，先做事件回放、跳过空闲段。
[T7] 嘉乐：好，我们继续讨论 heartbeat 怎样错开。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T1
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：搜索结果页最好能让运营导出数据。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T3
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：搜索结果页最好能让运营导出数据。
[T2] 开发：导全部结果还是只导当前页？格式也要定。
[T3] 产品：第一版导出当前筛选条件下的全部结果，用 CSV。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T5
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：搜索结果页最好能让运营导出数据。
[T2] 开发：导全部结果还是只导当前页？格式也要定。
[T3] 产品：第一版导出当前筛选条件下的全部结果，用 CSV。
[T4] 开发：字段按当前表格列顺序，最多一万条，超过就提示缩小范围，可以吗？
[T5] 产品：可以，按钮放在筛选栏右侧就行。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T6
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：搜索结果页最好能让运营导出数据。
[T2] 开发：导全部结果还是只导当前页？格式也要定。
[T3] 产品：第一版导出当前筛选条件下的全部结果，用 CSV。
[T4] 开发：字段按当前表格列顺序，最多一万条，超过就提示缩小范围，可以吗？
[T5] 产品：可以，按钮放在筛选栏右侧就行。
[T6] 开发：那分页样式我们再单独看。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T1
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：我觉得下一版应该上深色模式。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T2
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：我觉得下一版应该上深色模式。
[T2] 产品：先别动，我们还没确定是跟随系统还是提供手动切换。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T4
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：我觉得下一版应该上深色模式。
[T2] 产品：先别动，我们还没确定是跟随系统还是提供手动切换。
[T3] 设计：那我更倾向于跟随系统。
[T4] 产品：也不一定，企业客户可能需要固定主题，我去问一下。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T5
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：我觉得下一版应该上深色模式。
[T2] 产品：先别动，我们还没确定是跟随系统还是提供手动切换。
[T3] 设计：那我更倾向于跟随系统。
[T4] 产品：也不一定，企业客户可能需要固定主题，我去问一下。
[T5] 设计：好，等客户反馈再定。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T1
<prefix_only_dialogue>
[T1] 甲：我们要不要先看看三个竞品的协作空间怎么做？
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T2
<prefix_only_dialogue>
[T1] 甲：我们要不要先看看三个竞品的协作空间怎么做？
[T2] 乙：赞成，重点比较邀请流程、权限和消息提醒。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T4
<prefix_only_dialogue>
[T1] 甲：我们要不要先看看三个竞品的协作空间怎么做？
[T2] 乙：赞成，重点比较邀请流程、权限和消息提醒。
[T3] 甲：我今晚整理成一页文档，明早发群里。
[T4] 乙：可以，截图也带上。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T5
<prefix_only_dialogue>
[T1] 甲：我们要不要先看看三个竞品的协作空间怎么做？
[T2] 乙：赞成，重点比较邀请流程、权限和消息提醒。
[T3] 甲：我今晚整理成一页文档，明早发群里。
[T4] 乙：可以，截图也带上。
[T5] 甲：然后我们再决定做哪套。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T1
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：用户说群聊通知太多，想做免打扰。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T3
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：用户说群聊通知太多，想做免打扰。
[T2] 开发：是全局免打扰还是每个房间单独设置？
[T3] 产品：先做房间级开关，默认关闭免打扰。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T5
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：用户说群聊通知太多，想做免打扰。
[T2] 开发：是全局免打扰还是每个房间单独设置？
[T3] 产品：先做房间级开关，默认关闭免打扰。
[T4] 开发：开启后保留被 @ 的通知，普通消息不推送。
[T5] 产品：对，入口放房间设置里。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T6
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：用户说群聊通知太多，想做免打扰。
[T2] 开发：是全局免打扰还是每个房间单独设置？
[T3] 产品：先做房间级开关，默认关闭免打扰。
[T4] 开发：开启后保留被 @ 的通知，普通消息不推送。
[T5] 产品：对，入口放房间设置里。
[T6] 开发：后面可能再补定时免打扰。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T1
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：海外版需要第三方登录。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T2
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：海外版需要第三方登录。
[T2] 开发：Google 和 Apple 都做，还是只先做一个？
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T4
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：海外版需要第三方登录。
[T2] 开发：Google 和 Apple 都做，还是只先做一个？
[T3] 产品：我倾向 Google，但 iOS 审核可能要求 Apple。
[T4] 开发：回调域名和开发者账号也还没准备好。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T5
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：海外版需要第三方登录。
[T2] 开发：Google 和 Apple 都做，还是只先做一个？
[T3] 产品：我倾向 Google，但 iOS 审核可能要求 Apple。
[T4] 开发：回调域名和开发者账号也还没准备好。
[T5] 产品：那先别接，等账号和合规一起确认。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T2
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：项目列表为空时现在是一片白，用户不知道下一步做什么。
[T2] 产品：加一个空状态，引导用户创建第一个项目。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T3
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：项目列表为空时现在是一片白，用户不知道下一步做什么。
[T2] 产品：加一个空状态，引导用户创建第一个项目。
[T3] 设计：我画一个插图，再放标题、说明和创建按钮。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T5
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：项目列表为空时现在是一片白，用户不知道下一步做什么。
[T2] 产品：加一个空状态，引导用户创建第一个项目。
[T3] 设计：我画一个插图，再放标题、说明和创建按钮。
[T4] 产品：第一版先不用插图，直接用现有图标，文案写“还没有项目”，按钮沿用创建项目。
[T5] 设计：可以，先按这个轻量版本做。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T6
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：项目列表为空时现在是一片白，用户不知道下一步做什么。
[T2] 产品：加一个空状态，引导用户创建第一个项目。
[T3] 设计：我画一个插图，再放标题、说明和创建按钮。
[T4] 产品：第一版先不用插图，直接用现有图标，文案写“还没有项目”，按钮沿用创建项目。
[T5] 设计：可以，先按这个轻量版本做。
[T6] 产品：插图以后统一做品牌升级时再补。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T1
<prefix_only_dialogue>
[T1] 开发甲：旧的 event_type 字段很乱，我想直接重命名并删除旧枚举。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T2
<prefix_only_dialogue>
[T1] 开发甲：旧的 event_type 字段很乱，我想直接重命名并删除旧枚举。
[T2] 开发乙：线上还有旧客户端在写，直接删会不会把数据弄坏？
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T4
<prefix_only_dialogue>
[T1] 开发甲：旧的 event_type 字段很乱，我想直接重命名并删除旧枚举。
[T2] 开发乙：线上还有旧客户端在写，直接删会不会把数据弄坏？
[T3] 开发甲：可以先写迁移脚本一次性改历史数据。
[T4] 开发乙：但灰度期间新旧版本会并存，需要双写还是兼容读取还没定。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T5
<prefix_only_dialogue>
[T1] 开发甲：旧的 event_type 字段很乱，我想直接重命名并删除旧枚举。
[T2] 开发乙：线上还有旧客户端在写，直接删会不会把数据弄坏？
[T3] 开发甲：可以先写迁移脚本一次性改历史数据。
[T4] 开发乙：但灰度期间新旧版本会并存，需要双写还是兼容读取还没定。
[T5] 开发甲：确实，先做方案评审，不改线上结构。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T1
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：移动端顶部导航挤不下，想改成底部栏。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T3
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：移动端顶部导航挤不下，想改成底部栏。
[T2] 开发：底部放哪些入口？桌面端要不要一起改？
[T3] 设计：只改小于 768px 的布局，放首页、空间、消息、我的四项。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T5
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：移动端顶部导航挤不下，想改成底部栏。
[T2] 开发：底部放哪些入口？桌面端要不要一起改？
[T3] 设计：只改小于 768px 的布局，放首页、空间、消息、我的四项。
[T4] 开发：现有路由和图标都能复用，二级页面仍保留返回按钮。
[T5] 设计：对，先这样，选中态用现有主色。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T6
<prefix_only_dialogue>
[T1] 设计：移动端顶部导航挤不下，想改成底部栏。
[T2] 开发：底部放哪些入口？桌面端要不要一起改？
[T3] 设计：只改小于 768px 的布局，放首页、空间、消息、我的四项。
[T4] 开发：现有路由和图标都能复用，二级页面仍保留返回按钮。
[T5] 设计：对，先这样，选中态用现有主色。
[T6] 开发：平板断点之后再根据数据调整。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T1
<prefix_only_dialogue>
[T1] 销售：如果客户下周还坚持，我们可能得做 SAML 登录。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T2
<prefix_only_dialogue>
[T1] 销售：如果客户下周还坚持，我们可能得做 SAML 登录。
[T2] 产品：先看看合同规模，太小就不做定制。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T4
<prefix_only_dialogue>
[T1] 销售：如果客户下周还坚持，我们可能得做 SAML 登录。
[T2] 产品：先看看合同规模，太小就不做定制。
[T3] 销售：我周五前确认预算和 IdP 类型。
[T4] 产品：拿到信息后再排期，现在不要动开发。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T5
<prefix_only_dialogue>
[T1] 销售：如果客户下周还坚持，我们可能得做 SAML 登录。
[T2] 产品：先看看合同规模，太小就不做定制。
[T3] 销售：我周五前确认预算和 IdP 类型。
[T4] 产品：拿到信息后再排期，现在不要动开发。
[T5] 销售：明白。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T1
<prefix_only_dialogue>
[T1] 开发甲：turn 文本解析最近又被全角冒号搞坏了。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T2
<prefix_only_dialogue>
[T1] 开发甲：turn 文本解析最近又被全角冒号搞坏了。
[T2] 开发乙：先补回归测试，覆盖全角冒号、可选 T 编号和没有 speaker 的行。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T4
<prefix_only_dialogue>
[T1] 开发甲：turn 文本解析最近又被全角冒号搞坏了。
[T2] 开发乙：先补回归测试，覆盖全角冒号、可选 T 编号和没有 speaker 的行。
[T3] 开发甲：没有 speaker 的行按 P1、P2 轮换，跟现有行为一致。
[T4] 开发乙：同意，只加测试，不改解析规则。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。

[Assistant] {"decision":"offer_fork","confidence":0.97,"task":"为 turn 文本解析补充回归测试，覆盖全角冒号、可选 T 编号和无 speaker 行的 P1/P2 轮换，且不修改解析规则","factors":{"local_consensus":true,"executable_task":true,"spec_sufficient":true,"independent_from_open_issues":true,"reversible":true,"agent_capable":true},"evidence_turns":[2,3,4],"open_questions":[],"rationale":"测试范围、预期行为和不改生产逻辑的边界均已确认。"}


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T5
<prefix_only_dialogue>
[T1] 开发甲：turn 文本解析最近又被全角冒号搞坏了。
[T2] 开发乙：先补回归测试，覆盖全角冒号、可选 T 编号和没有 speaker 的行。
[T3] 开发甲：没有 speaker 的行按 P1、P2 轮换，跟现有行为一致。
[T4] 开发乙：同意，只加测试，不改解析规则。
[T5] 开发甲：那异常日志格式我们后面再看。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T1
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：付费版想接微信支付。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T3
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：付费版想接微信支付。
[T2] 开发：商户号、回调证书和退款规则都准备了吗？
[T3] 产品：商户号还在申请，退款由财务确认。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T4
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：付费版想接微信支付。
[T2] 开发：商户号、回调证书和退款规则都准备了吗？
[T3] 产品：商户号还在申请，退款由财务确认。
[T4] 开发：我可以先搭一个假的支付页吗？
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。


[System]
你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”

严格输出 JSON：{"decision":"offer_fork|wait","confidence":0.0,"task":"...","factors":{"local_consensus":false,"executable_task":false,"spec_sufficient":false,"independent_from_open_issues":false,"reversible":false,"agent_capable":false},"evidence_turns":[],"open_questions":[],"rationale":"..."}。

OFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。

[User]
当前判断点：T5
<prefix_only_dialogue>
[T1] 产品：付费版想接微信支付。
[T2] 开发：商户号、回调证书和退款规则都准备了吗？
[T3] 产品：商户号还在申请，退款由财务确认。
[T4] 开发：我可以先搭一个假的支付页吗？
[T5] 产品：先不要，价格方案也可能改，等资料齐了再做。
</prefix_only_dialogue>
只返回 JSON。