{"sample_id":"test-drag-016-t1","dialogue_id":"test-drag-016","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T1\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：希望把地图上的地点直接拖到右侧行程里。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.97,\"task\":\"实现地图地点拖到行程\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[1],\"open_questions\":[\"拖动来源和落点规则未定\"],\"rationale\":\"只有产品目标。\"}"}]}
{"sample_id":"test-drag-016-t3","dialogue_id":"test-drag-016","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T3\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：希望把地图上的地点直接拖到右侧行程里。\n[T2] 开发：只从 marker 拖出，还是地图上任意位置都能拖？\n[T3] 产品：只拖 marker，落到行程某一天的列表中，地图本身仍可正常平移。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.88,\"task\":\"把 marker 拖到某天行程列表\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[2,3],\"open_questions\":[\"手势冲突与无效落点行为未确认\"],\"rationale\":\"核心交互接近明确，但工程边界仍在讨论。\"}"}]}
{"sample_id":"test-drag-016-t5","dialogue_id":"test-drag-016","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T5\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：希望把地图上的地点直接拖到右侧行程里。\n[T2] 开发：只从 marker 拖出，还是地图上任意位置都能拖？\n[T3] 产品：只拖 marker，落到行程某一天的列表中，地图本身仍可正常平移。\n[T4] 开发：拖动超过 6px 才进入拖放，落点无效就回到原位。\n[T5] 产品：可以，移动端先不支持这个手势。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"offer_fork\",\"confidence\":0.96,\"task\":\"实现桌面端 marker 拖入某天行程列表：超过 6px 启动拖放、保留地图平移、无效落点复位，移动端不启用\",\"factors\":{\"local_consensus\":true,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":true,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[3,4,5],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"来源、目标、阈值、冲突、失败行为和平台范围已确认。\"}"}]}
{"sample_id":"test-drag-016-t6","dialogue_id":"test-drag-016","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T6\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：希望把地图上的地点直接拖到右侧行程里。\n[T2] 开发：只从 marker 拖出，还是地图上任意位置都能拖？\n[T3] 产品：只拖 marker，落到行程某一天的列表中，地图本身仍可正常平移。\n[T4] 开发：拖动超过 6px 才进入拖放，落点无效就回到原位。\n[T5] 产品：可以，移动端先不支持这个手势。\n[T6] 开发：那行程项排序动画之后再优化。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.95,\"task\":\"优化行程项排序动画\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[6],\"open_questions\":[\"动画方案未确定\"],\"rationale\":\"这是被推迟的新优化项。\"}"}]}
{"sample_id":"test-summary-017-t1","dialogue_id":"test-summary-017","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T1\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 主持人：今天讨论结束后需要整理一份会议纪要。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.99,\"task\":\"整理会议纪要\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":true,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[1],\"open_questions\":[\"格式尚未确认\"],\"rationale\":\"这是文档整理而非编码任务。\"}"}]}
{"sample_id":"test-summary-017-t2","dialogue_id":"test-summary-017","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T2\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 主持人：今天讨论结束后需要整理一份会议纪要。\n[T2] 成员：按决策、未决问题和负责人三部分写。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.99,\"task\":\"按三部分整理会议纪要\",\"factors\":{\"local_consensus\":true,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":true,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[1,2],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"规格变清楚仍不改变任务性质。\"}"}]}
{"sample_id":"test-summary-017-t4","dialogue_id":"test-summary-017","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T4\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 主持人：今天讨论结束后需要整理一份会议纪要。\n[T2] 成员：按决策、未决问题和负责人三部分写。\n[T3] 主持人：可以，录音链接也附上。\n[T4] 成员：我会后整理，发到群公告。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":1,\"task\":\"整理并发布会议纪要\",\"factors\":{\"local_consensus\":true,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":true,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[2,3,4],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"人工任务已明确由成员认领，不应生成 Coding Agent 分叉。\"}"}]}
{"sample_id":"test-summary-017-t5","dialogue_id":"test-summary-017","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T5\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 主持人：今天讨论结束后需要整理一份会议纪要。\n[T2] 成员：按决策、未决问题和负责人三部分写。\n[T3] 主持人：可以，录音链接也附上。\n[T4] 成员：我会后整理，发到群公告。\n[T5] 主持人：谢谢。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":1,\"task\":\"整理并发布会议纪要\",\"factors\":{\"local_consensus\":true,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":true,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[4,5],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"礼貌确认不产生软件实现任务。\"}"}]}
{"sample_id":"test-import-018-t1","dialogue_id":"test-import-018","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T1\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：CSV 导入联系人时重复数据太多。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.97,\"task\":\"为联系人 CSV 导入增加去重\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[1],\"open_questions\":[\"去重键和冲突行为未定\"],\"rationale\":\"只描述了问题。\"}"}]}
{"sample_id":"test-import-018-t3","dialogue_id":"test-import-018","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T3\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：CSV 导入联系人时重复数据太多。\n[T2] 开发：按邮箱去重还是姓名加电话？冲突时覆盖吗？\n[T3] 产品：只按标准化后的邮箱去重，已有联系人不覆盖，记录为跳过。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.88,\"task\":\"按标准化邮箱跳过已有联系人\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[2,3],\"open_questions\":[\"导入结果反馈与错误处理未确认\"],\"rationale\":\"去重规则已提出，但完整交付边界仍在讨论。\"}"}]}
{"sample_id":"test-import-018-t5","dialogue_id":"test-import-018","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T5\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：CSV 导入联系人时重复数据太多。\n[T2] 开发：按邮箱去重还是姓名加电话？冲突时覆盖吗？\n[T3] 产品：只按标准化后的邮箱去重，已有联系人不覆盖，记录为跳过。\n[T4] 开发：导入结果里返回新增、跳过和错误三类数量，并允许下载错误行。\n[T5] 产品：同意，错误文件保留原始行并加一列原因。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"offer_fork\",\"confidence\":0.97,\"task\":\"实现联系人 CSV 去重导入：按标准化邮箱跳过已有联系人，汇总新增/跳过/错误数量，并提供保留原始行且附错误原因的下载文件\",\"factors\":{\"local_consensus\":true,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":true,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[3,4,5],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"去重键、冲突行为、结果统计和错误文件格式均已确认。\"}"}]}
{"sample_id":"test-import-018-t6","dialogue_id":"test-import-018","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T6\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：CSV 导入联系人时重复数据太多。\n[T2] 开发：按邮箱去重还是姓名加电话？冲突时覆盖吗？\n[T3] 产品：只按标准化后的邮箱去重，已有联系人不覆盖，记录为跳过。\n[T4] 开发：导入结果里返回新增、跳过和错误三类数量，并允许下载错误行。\n[T5] 产品：同意，错误文件保留原始行并加一列原因。\n[T6] 开发：电话合并以后再考虑。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.96,\"task\":\"按电话合并联系人\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[6],\"open_questions\":[\"电话匹配与合并规则未定\"],\"rationale\":\"电话合并被明确推迟。\"}"}]}