{"sample_id":"dev-avatar-013-t1","dialogue_id":"dev-avatar-013","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T1\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：个人资料页需要支持上传头像。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.97,\"task\":\"实现头像上传\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[1],\"open_questions\":[\"格式、大小和保存流程未定\"],\"rationale\":\"单方提出需求。\"}"}]}
{"sample_id":"dev-avatar-013-t3","dialogue_id":"dev-avatar-013","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T3\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：个人资料页需要支持上传头像。\n[T2] 开发：先只收 PNG 和 JPEG，裁成正方形，最大 5MB？\n[T3] 产品：可以，上传后本地预览，保存资料时一起提交。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.86,\"task\":\"实现头像上传\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[2,3],\"open_questions\":[\"失败行为尚未确认\"],\"rationale\":\"主要范围已有，但错误处理仍在讨论。\"}"}]}
{"sample_id":"dev-avatar-013-t5","dialogue_id":"dev-avatar-013","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T5\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：个人资料页需要支持上传头像。\n[T2] 开发：先只收 PNG 和 JPEG，裁成正方形，最大 5MB？\n[T3] 产品：可以，上传后本地预览，保存资料时一起提交。\n[T4] 开发：失败就保留原头像并显示错误，不自动重试。\n[T5] 产品：同意，这一版够了。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"offer_fork\",\"confidence\":0.92,\"task\":\"实现头像上传：支持 PNG/JPEG、最大 5MB、正方形预览，随资料保存提交，失败时保留原头像并报错\",\"factors\":{\"local_consensus\":true,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":true,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[2,3,4,5],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"基于当前可见信息，范围与失败行为均已达成一致，任务可在分支中实现。\"}"}]}
{"sample_id":"dev-avatar-013-t6","dialogue_id":"dev-avatar-013","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T6\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 产品：个人资料页需要支持上传头像。\n[T2] 开发：先只收 PNG 和 JPEG，裁成正方形，最大 5MB？\n[T3] 产品：可以，上传后本地预览，保存资料时一起提交。\n[T4] 开发：失败就保留原头像并显示错误，不自动重试。\n[T5] 产品：同意，这一版够了。\n[T6] 负责人：先暂停，合规说用户图片不能存我们当前的海外桶。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":1,\"task\":\"实现头像上传\",\"factors\":{\"local_consensus\":true,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":true,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":true,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[6],\"open_questions\":[\"合规存储位置未解决\"],\"rationale\":\"当前出现新的合规阻塞，必须暂停。\"}"}]}
{"sample_id":"dev-analytics-014-t1","dialogue_id":"dev-analytics-014","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T1\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 增长：新引导流程要统计每一步的流失。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.97,\"task\":\"为新引导流程增加埋点\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[1],\"open_questions\":[\"事件与属性未定\"],\"rationale\":\"只有目标，没有可执行规格。\"}"}]}
{"sample_id":"dev-analytics-014-t2","dialogue_id":"dev-analytics-014","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T2\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 增长：新引导流程要统计每一步的流失。\n[T2] 开发：事件名和属性可以先定，但用户标识能不能发到第三方？\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.96,\"task\":\"为新引导流程增加埋点\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[1,2],\"open_questions\":[\"用户标识的隐私边界未定\"],\"rationale\":\"关键数据边界尚未解决。\"}"}]}
{"sample_id":"dev-analytics-014-t4","dialogue_id":"dev-analytics-014","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T4\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 增长：新引导流程要统计每一步的流失。\n[T2] 开发：事件名和属性可以先定，但用户标识能不能发到第三方？\n[T3] 增长：我想带 user_id，方便串起来分析。\n[T4] 法务：不行，是否能发稳定标识要先做隐私评估。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":1,\"task\":\"发送带 user_id 的引导埋点\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":true,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[3,4],\"open_questions\":[\"等待隐私评估\"],\"rationale\":\"法务明确阻止当前方案。\"}"}]}
{"sample_id":"dev-analytics-014-t5","dialogue_id":"dev-analytics-014","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T5\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 增长：新引导流程要统计每一步的流失。\n[T2] 开发：事件名和属性可以先定，但用户标识能不能发到第三方？\n[T3] 增长：我想带 user_id，方便串起来分析。\n[T4] 法务：不行，是否能发稳定标识要先做隐私评估。\n[T5] 增长：那等评估结果，先不埋。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":1,\"task\":\"为新引导流程增加埋点\",\"factors\":{\"local_consensus\":true,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":true,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[4,5],\"open_questions\":[\"隐私评估尚未完成\"],\"rationale\":\"参与者决定等待，并非形成了实现共识。\"}"}]}
{"sample_id":"dev-retry-015-t1","dialogue_id":"dev-retry-015","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T1\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 开发甲：消息发送偶发 502，要不要在客户端重试？\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.98,\"task\":\"为消息发送增加客户端重试\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[1],\"open_questions\":[\"重试条件和次数未定\"],\"rationale\":\"只是问题与建议。\"}"}]}
{"sample_id":"dev-retry-015-t2","dialogue_id":"dev-retry-015","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T2\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 开发甲：消息发送偶发 502，要不要在客户端重试？\n[T2] 开发乙：可以，但只重试网络错误和 502、503，业务 4xx 不重试。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.9,\"task\":\"为网络错误和 502、503 增加重试\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[1,2],\"open_questions\":[\"重试次数、间隔和幂等行为未定\"],\"rationale\":\"错误范围明确，但执行策略还不完整。\"}"}]}
{"sample_id":"dev-retry-015-t4","dialogue_id":"dev-retry-015","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T4\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 开发甲：消息发送偶发 502，要不要在客户端重试？\n[T2] 开发乙：可以，但只重试网络错误和 502、503，业务 4xx 不重试。\n[T3] 开发甲：最多两次，间隔 500ms 和 1500ms，保留同一个幂等键。\n[T4] 开发乙：同意，最终失败沿用现有错误提示。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"offer_fork\",\"confidence\":0.98,\"task\":\"为消息发送增加最多两次客户端重试：仅网络错误和 502/503，间隔 500ms/1500ms，复用幂等键，最终失败沿用现有提示\",\"factors\":{\"local_consensus\":true,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":true,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[2,3,4],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"触发条件、退避、幂等和失败行为全部确认。\"}"}]}
{"sample_id":"dev-retry-015-t5","dialogue_id":"dev-retry-015","messages":[{"role":"system","content":"你是 LobbyAgent 的实时因果判断器。你正在旁听两位或多位参与者进行面向功能/系统的 vibe-coding 头脑风暴，而不是专业 code review。你只能根据截至当前 turn 已经出现的对话决定是否轻量提出：“你们对这件事应该一致了，要不我先做着，你们继续。”\n\n严格输出 JSON：{\"decision\":\"offer_fork|wait\",\"confidence\":0.0,\"task\":\"...\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":false,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":false,\"reversible\":false,\"agent_capable\":false},\"evidence_turns\":[],\"open_questions\":[],\"rationale\":\"...\"}。\n\nOFFER_FORK 必须同时满足六个 factors，confidence 至少 0.82，并且 task 是当前项目内可实现、修改、接入或测试的软件产物。允许实现细节由 Agent 自行检查，不要把对话未提出的函数名、框架、字段等常规工程选择臆造成阻塞。一人刚提出方案通常还不代表共识；另一位确认、重述或接受范围后才可视为局部闭合。条件式未来计划、等待外部确认、反讽、先别动、研究/写作/人工任务必须 WAIT。只引用输入中真实存在的 turn 编号。"},{"role":"user","content":"当前判断点：T5\n<prefix_only_dialogue>\n[T1] 开发甲：消息发送偶发 502，要不要在客户端重试？\n[T2] 开发乙：可以，但只重试网络错误和 502、503，业务 4xx 不重试。\n[T3] 开发甲：最多两次，间隔 500ms 和 1500ms，保留同一个幂等键。\n[T4] 开发乙：同意，最终失败沿用现有错误提示。\n[T5] 开发甲：服务端限流策略另开议题。\n</prefix_only_dialogue>\n只返回 JSON。"},{"role":"assistant","content":"{\"decision\":\"wait\",\"confidence\":0.96,\"task\":\"调整服务端限流策略\",\"factors\":{\"local_consensus\":false,\"executable_task\":true,\"spec_sufficient\":false,\"independent_from_open_issues\":true,\"reversible\":true,\"agent_capable\":true},\"evidence_turns\":[5],\"open_questions\":[\"限流目标和策略未讨论\"],\"rationale\":\"新议题与已闭合任务分离。\"}"}]}