split: train

domain: 离线行为回放

speaker: 嘉乐

text: 用户回来后现在只能看到文字日报，感受不到离开期间发生了什么。

speaker: 同伴

text: 可以把动作重新播放，但完整回放可能太长。

decision: wait

task: 实现离线行为回放

open_questions: 回放范围和时长边界尚未确定

rationale: 只有初步方案，完整回放过长的问题还没有解决。


text: 用户回来后现在只能看到文字日报，感受不到离开期间发生了什么。

text: 可以把动作重新播放，但完整回放可能太长。

text: 只回放有意义的动作节点，空闲时间直接跳过。

text: 随机动作和真实社交行为怎么区分？

open_questions: 随机动作是否进入回放尚未确定

rationale: 内容边界仍直接影响实现，不能提前开工。


text: 用户回来后现在只能看到文字日报，感受不到离开期间发生了什么。

text: 可以把动作重新播放，但完整回放可能太长。

text: 只回放有意义的动作节点，空闲时间直接跳过。

text: 随机动作和真实社交行为怎么区分？

text: 第一版只覆盖已落库的用户互动和 Agent 社交事件，随机待机先不做。

text: 这个边界可以，先做事件回放、跳过空闲段。

task: 实现第一版离线事件回放：只回放已落库的用户互动和 Agent 社交事件，并跳过空闲时段

rationale: 双方确认了范围、排除项和空闲处理，任务可独立且可逆地实现。


text: 用户回来后现在只能看到文字日报，感受不到离开期间发生了什么。

text: 可以把动作重新播放，但完整回放可能太长。

text: 只回放有意义的动作节点，空闲时间直接跳过。

text: 随机动作和真实社交行为怎么区分？

text: 第一版只覆盖已落库的用户互动和 Agent 社交事件，随机待机先不做。

text: 这个边界可以，先做事件回放、跳过空闲段。

text: 好，我们继续讨论 heartbeat 怎样错开。

task: 调整 heartbeat 错峰机制

rationale: 新议题刚提出，没有形成局部共识。


domain: 搜索结果导出

speaker: 产品

text: 搜索结果页最好能让运营导出数据。

task: 增加搜索结果导出

rationale: 单方提出需求，规格不足。


text: 搜索结果页最好能让运营导出数据。

speaker: 开发

text: 导全部结果还是只导当前页？格式也要定。

text: 第一版导出当前筛选条件下的全部结果，用 CSV。

task: 按筛选条件导出 CSV

rationale: 范围更清楚了，但另一方仍未接受具体边界。


text: 搜索结果页最好能让运营导出数据。

text: 导全部结果还是只导当前页？格式也要定。

text: 第一版导出当前筛选条件下的全部结果，用 CSV。

text: 字段按当前表格列顺序，最多一万条，超过就提示缩小范围，可以吗？

text: 可以，按钮放在筛选栏右侧就行。

task: 实现搜索结果 CSV 导出：导出当前筛选下最多一万条数据，字段跟随表格列顺序，按钮位于筛选栏右侧

rationale: 导出范围、格式、字段、上限和入口均已确认。


text: 搜索结果页最好能让运营导出数据。

text: 导全部结果还是只导当前页？格式也要定。

text: 第一版导出当前筛选条件下的全部结果，用 CSV。

text: 字段按当前表格列顺序，最多一万条，超过就提示缩小范围，可以吗？

text: 可以，按钮放在筛选栏右侧就行。

text: 那分页样式我们再单独看。

task: 调整分页样式

open_questions: 分页要改成什么样尚未讨论

rationale: 这是刚开始的新议题。


domain: 深色模式

speaker: 设计

text: 我觉得下一版应该上深色模式。

task: 实现深色模式

rationale: 只有一方提出方向。


text: 我觉得下一版应该上深色模式。

text: 先别动，我们还没确定是跟随系统还是提供手动切换。

open_questions: 跟随系统还是手动切换未定

rationale: 参与者明确要求先别动。


text: 我觉得下一版应该上深色模式。

text: 先别动，我们还没确定是跟随系统还是提供手动切换。

text: 那我更倾向于跟随系统。

text: 也不一定，企业客户可能需要固定主题，我去问一下。

rationale: 核心交互依赖外部确认。


text: 我觉得下一版应该上深色模式。

text: 先别动，我们还没确定是跟随系统还是提供手动切换。

text: 那我更倾向于跟随系统。

text: 也不一定，企业客户可能需要固定主题，我去问一下。

text: 好，等客户反馈再定。

rationale: 双方只同意等待，并未同意实现规格。


domain: 竞品调研

speaker: 甲

text: 我们要不要先看看三个竞品的协作空间怎么做？

task: 调研竞品协作空间

rationale: 这是调研提议，不是项目内软件产物。


text: 我们要不要先看看三个竞品的协作空间怎么做？

speaker: 乙

text: 赞成，重点比较邀请流程、权限和消息提醒。

rationale: 虽然调研范围已达成一致，但不属于 Coding Agent 实现任务。


text: 我们要不要先看看三个竞品的协作空间怎么做？

text: 赞成，重点比较邀请流程、权限和消息提醒。

text: 我今晚整理成一页文档，明早发群里。

text: 可以，截图也带上。

task: 整理竞品调研文档

rationale: 任务已由参与者认领，产物仍是人工调研文档而非代码。


text: 我们要不要先看看三个竞品的协作空间怎么做？

text: 赞成，重点比较邀请流程、权限和消息提醒。

text: 我今晚整理成一页文档，明早发群里。

text: 可以，截图也带上。

text: 然后我们再决定做哪套。

task: 实现协作空间

rationale: 实际功能方向要等调研后决定。


domain: 通知设置

text: 用户说群聊通知太多，想做免打扰。

task: 实现群聊免打扰

rationale: 需求方向存在，但没有实现边界。


text: 用户说群聊通知太多，想做免打扰。

text: 是全局免打扰还是每个房间单独设置？

text: 先做房间级开关，默认关闭免打扰。

task: 实现房间级免打扰开关

open_questions: 免打扰是否保留特殊通知未定

rationale: 单方给出范围，另一方尚未确认完整行为。


text: 用户说群聊通知太多，想做免打扰。

text: 是全局免打扰还是每个房间单独设置？

text: 先做房间级开关，默认关闭免打扰。

text: 开启后保留被 @ 的通知，普通消息不推送。

text: 对，入口放房间设置里。

task: 在房间设置中实现免打扰开关：默认关闭，开启后仅保留 @ 通知

rationale: 作用范围、默认值、例外和入口都已闭合。


text: 用户说群聊通知太多，想做免打扰。

text: 是全局免打扰还是每个房间单独设置？

text: 先做房间级开关，默认关闭免打扰。

text: 开启后保留被 @ 的通知，普通消息不推送。

text: 对，入口放房间设置里。

text: 后面可能再补定时免打扰。

task: 增加定时免打扰

rationale: 这是条件式的未来扩展，不应现在介入。


domain: 登录方式

text: 海外版需要第三方登录。

task: 接入第三方登录

rationale: 需求还停留在方向层面。


text: 海外版需要第三方登录。

text: Google 和 Apple 都做，还是只先做一个？

rationale: 核心范围存在明确分歧。


text: 海外版需要第三方登录。

text: Google 和 Apple 都做，还是只先做一个？

text: 我倾向 Google，但 iOS 审核可能要求 Apple。

text: 回调域名和开发者账号也还没准备好。

open_questions: 供应商、回调域名和账号权限均未就绪

rationale: 既有产品分歧，也缺少外部凭据与权限。


text: 海外版需要第三方登录。

text: Google 和 Apple 都做，还是只先做一个？

text: 我倾向 Google，但 iOS 审核可能要求 Apple。

text: 回调域名和开发者账号也还没准备好。

text: 那先别接，等账号和合规一起确认。

rationale: 参与者明确要求暂不接入。


domain: 空状态

text: 项目列表为空时现在是一片白，用户不知道下一步做什么。

text: 加一个空状态，引导用户创建第一个项目。

task: 增加项目列表空状态

rationale: 已有功能方向，但还没有共同确认具体版本。


text: 项目列表为空时现在是一片白，用户不知道下一步做什么。

text: 加一个空状态，引导用户创建第一个项目。

text: 我画一个插图，再放标题、说明和创建按钮。

task: 增加带插图的项目空状态

rationale: 一方刚提出实现方案。


text: 项目列表为空时现在是一片白，用户不知道下一步做什么。

text: 加一个空状态，引导用户创建第一个项目。

text: 我画一个插图，再放标题、说明和创建按钮。

text: 第一版先不用插图，直接用现有图标，文案写“还没有项目”，按钮沿用创建项目。

text: 可以，先按这个轻量版本做。

task: 实现项目列表轻量空状态：复用现有图标，显示“还没有项目”和“创建项目”按钮

rationale: 双方确认了第一版的内容、复用资产和入口。


text: 项目列表为空时现在是一片白，用户不知道下一步做什么。

text: 加一个空状态，引导用户创建第一个项目。

text: 我画一个插图，再放标题、说明和创建按钮。

text: 第一版先不用插图，直接用现有图标，文案写“还没有项目”，按钮沿用创建项目。

text: 可以，先按这个轻量版本做。

text: 插图以后统一做品牌升级时再补。

task: 为空状态增加品牌插图

rationale: 插图被明确推迟到未来项目。


domain: 数据库迁移

speaker: 开发甲

text: 旧的 event_type 字段很乱，我想直接重命名并删除旧枚举。

task: 重命名 event_type 并删除旧枚举

rationale: 这是单方提出的破坏性变更。


text: 旧的 event_type 字段很乱，我想直接重命名并删除旧枚举。

speaker: 开发乙

text: 线上还有旧客户端在写，直接删会不会把数据弄坏？

task: 迁移 event_type 字段

rationale: 对方明确提出数据损坏风险。


text: 旧的 event_type 字段很乱，我想直接重命名并删除旧枚举。

text: 线上还有旧客户端在写，直接删会不会把数据弄坏？

text: 可以先写迁移脚本一次性改历史数据。

text: 但灰度期间新旧版本会并存，需要双写还是兼容读取还没定。

rationale: 核心迁移策略未闭合，且操作不可低成本撤销。


text: 旧的 event_type 字段很乱，我想直接重命名并删除旧枚举。

text: 线上还有旧客户端在写，直接删会不会把数据弄坏？

text: 可以先写迁移脚本一次性改历史数据。

text: 但灰度期间新旧版本会并存，需要双写还是兼容读取还没定。

text: 确实，先做方案评审，不改线上结构。

rationale: 双方决定不实施线上变更。


domain: 移动端导航

text: 移动端顶部导航挤不下，想改成底部栏。

task: 实现移动端底部导航

rationale: 只是设计提议。


text: 移动端顶部导航挤不下，想改成底部栏。

text: 底部放哪些入口？桌面端要不要一起改？

text: 只改小于 768px 的布局，放首页、空间、消息、我的四项。

task: 实现移动端四项底部导航

open_questions: 二级页面和复用方式尚未确认

rationale: 范围已缩小，但对方还在确认实现影响。


text: 移动端顶部导航挤不下，想改成底部栏。

text: 底部放哪些入口？桌面端要不要一起改？

text: 只改小于 768px 的布局，放首页、空间、消息、我的四项。

text: 现有路由和图标都能复用，二级页面仍保留返回按钮。

text: 对，先这样，选中态用现有主色。

task: 在小于 768px 时实现四项底部导航，复用现有路由与图标，二级页保留返回按钮，选中态使用主色

rationale: 断点、入口、二级页行为和视觉状态均已共同确认。


text: 移动端顶部导航挤不下，想改成底部栏。

text: 底部放哪些入口？桌面端要不要一起改？

text: 只改小于 768px 的布局，放首页、空间、消息、我的四项。

text: 现有路由和图标都能复用，二级页面仍保留返回按钮。

text: 对，先这样，选中态用现有主色。

text: 平板断点之后再根据数据调整。

task: 调整平板端导航断点

rationale: 平板调整是未来的条件式任务。


domain: 客户条件需求

speaker: 销售

text: 如果客户下周还坚持，我们可能得做 SAML 登录。

task: 接入 SAML 登录

rationale: 这是带条件的未来可能性。


text: 如果客户下周还坚持，我们可能得做 SAML 登录。

text: 先看看合同规模，太小就不做定制。

open_questions: 合同规模是否值得定制未定

rationale: 产品仍在判断是否应该做。


text: 如果客户下周还坚持，我们可能得做 SAML 登录。

text: 先看看合同规模，太小就不做定制。

text: 我周五前确认预算和 IdP 类型。

text: 拿到信息后再排期，现在不要动开发。

open_questions: 预算和 IdP 类型待外部确认

rationale: 明确要求拿到信息前不要开发。


text: 如果客户下周还坚持，我们可能得做 SAML 登录。

text: 先看看合同规模，太小就不做定制。

text: 我周五前确认预算和 IdP 类型。

text: 拿到信息后再排期，现在不要动开发。

text: 明白。

rationale: 对等待达成一致不等于对实现达成一致。


domain: 解析器测试

text: turn 文本解析最近又被全角冒号搞坏了。

task: 修复 turn 文本解析

rationale: 只描述了问题。


text: turn 文本解析最近又被全角冒号搞坏了。

text: 先补回归测试，覆盖全角冒号、可选 T 编号和没有 speaker 的行。

task: 补充 turn 文本解析回归测试

open_questions: 无 speaker 行的预期结果未明确

rationale: 测试范围接近可执行，但一个关键断言仍不明确。


text: turn 文本解析最近又被全角冒号搞坏了。

text: 先补回归测试，覆盖全角冒号、可选 T 编号和没有 speaker 的行。

text: 没有 speaker 的行按 P1、P2 轮换，跟现有行为一致。

text: 同意，只加测试，不改解析规则。

task: 为 turn 文本解析补充回归测试，覆盖全角冒号、可选 T 编号和无 speaker 行的 P1/P2 轮换，且不修改解析规则

rationale: 测试范围、预期行为和不改生产逻辑的边界均已确认。


text: turn 文本解析最近又被全角冒号搞坏了。

text: 先补回归测试，覆盖全角冒号、可选 T 编号和没有 speaker 的行。

text: 没有 speaker 的行按 P1、P2 轮换，跟现有行为一致。

text: 同意，只加测试，不改解析规则。

text: 那异常日志格式我们后面再看。

task: 调整异常日志格式

rationale: 新议题刚提出。


domain: 支付接入

text: 付费版想接微信支付。

task: 接入微信支付

rationale: 只有方向，没有凭据和业务规则。


text: 付费版想接微信支付。

text: 商户号、回调证书和退款规则都准备了吗？

text: 商户号还在申请，退款由财务确认。

open_questions: 商户号与退款规则待外部确认

rationale: 实现依赖外部账号和财务决策。


text: 付费版想接微信支付。

text: 商户号、回调证书和退款规则都准备了吗？

text: 商户号还在申请，退款由财务确认。

text: 我可以先搭一个假的支付页吗？

task: 搭建模拟支付页

rationale: 一方提出替代方案，不构成共识。


text: 付费版想接微信支付。

text: 商户号、回调证书和退款规则都准备了吗？

text: 商户号还在申请，退款由财务确认。

text: 我可以先搭一个假的支付页吗？

text: 先不要，价格方案也可能改，等资料齐了再做。

open_questions: 商户资料、退款规则和价格方案均未定

rationale: 明确要求资料齐全前不开发。